国际米兰对那不勒斯
通化市:今夜到明白晴轉多云局部小陣雨或雷陣雨,偏北風2-3級,13/25℃。
您當前的位置:首頁>>信息公開>>政務信息公開分類>>政策解讀>>其他解讀
學生踢足球時摔倒損害,學校應否承擔賠償責任
來 源:通化日報   日 期: 2019-04-29 08:21

   案情回顧:

  劉某某系某學校初三學生,某日上體育課,劉某某在踢球時摔倒,任課老師發現后,組織同學將其送至校醫室。經校醫了解情況后,由校醫通知劉某某的老師及家長,并及時送至醫院救治。經司法鑒定中心鑒定,被鑒定人劉某某左脛骨下端斜行骨折,并骺板骨折,評定傷殘十級。此后,因賠償事項協商無果,劉某某的監護人向法院起訴,要求學校賠償醫療費、伙食補償費、護理費、交通費、傷殘賠償金等各項損失8萬余元。在此案中,劉某某在上體育課中踢足球時摔倒所造成的損害,學校是否應當承擔賠償責任?就此問題,記者咨詢了吉林易金律師事務所律師張東先。

  律師意見:

  《侵權責任法》第39條規定:“限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害,學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的,應當承擔責任。”也就是說,教育機構并不是承擔著監護的責任,未成年人的監護義務并不會因其身處學校而發生轉移,負有監護職責的仍是未成年人的法定監護人。限制行為能力在學校受到損害,學校完成了舉證責任證明學校盡到了教育、管理職責的,則學校不承擔責任。如果學生的損害要學校承擔責任,則須學生及監護人提供證據證明學校具有過錯,這時候的舉證責任轉移到學生及監護人。學生及監護人無法提供證據證明學校具有過錯的,則須承擔舉證不能的法律后果。

  劉某某系初三學生,屬于十周歲以上未成年人,為限制民事行為能力。限制行為能力在學校等教育機構受到人身損害的,學校等教育機構應否承擔責任,應當適用《侵權責任法》第39條規定,本案中學生劉某某上體育課時,老師已盡到了教育、管理職責,學校不存在過錯,不應承擔賠償責任。

  以上意見僅供參考!咨詢電話:18643546509

国际米兰对那不勒斯 极速3d计划软件下载 金尊国际时时彩平台 华赢集团 6码中特免费公开资料 高博电子娱乐 波音平台 国际辉煌线上 重庆时时开奖预测龙虎 用微信登录的炸金花 捕鱼达人4 新疆时时开奖时间 大乐透5十7对照表